泰安仲裁委员会就申请人某矿业公司与被申请人厦门某公司技术委托开发合同纠纷进行仲裁案

2021-08-27
案例内容
【案情简介】

申请人厦门某公司与被申请人某矿业公司于2010年6月11日签订《技术开发(委托)合同》,项目名称为“煤炭低压气动输送技术和系统开发试验工程设计实验。”双方对于合同应付款期限无法协商一致,故产生本案仲裁。

合同约定,厦门某公司应按下列进度完成研究开发工作:1.2010年12月提交系统关键部件的设计图、零件图、装配图和生产制造工艺;2.2011年1月底,完成2000米示范系统的工程设计工作,内容包括:管道直径、气固比等计算方法以及平面布置图、施工图等。3.2011年5月底,完成示范系统的安装、调试工作,提交结题报告,完成验收结题。同时合同约定研发经费和报酬460万元由被申请人分期支付给申请人。截止申请人申请仲裁之日,被申请人向申请人付款368万元,余款92万元未付。

申请人请求如下:1.依法裁决被申请人向申请人支付研究开发经费和报酬余款人民币920000元;依法裁决被申请人向申请人支付逾期付款的利息损失人民币134956.33元;2.依法裁决被申请人赔偿申请人因本案支出的律师费人民币70000元;3.仲裁费用由被申请人承担。

在本案庭审过程中,被申请人某矿业公司提出反请求,请求依法裁决厦门某公司返还某矿业公司已支付的研发经费和报酬370万元,并赔偿利息损失,并保留追究厦门某公司申请专利的违约责任或侵权责任。某矿业公司称:因厦门某公司违反合同约定,延误提交合同约定的研发成果,并将研发成果申请专利,认为厦门某公司未按照合同第三条约定时间提交相应的研发成果应按约定承担违约责任。故依据合同第二十条约定有权不支付剩余研究经费和报酬。

【争议焦点】

1、厦门某公司是否全面履行合同,合同约定的付款条件是否成就?双方在履行合同中,是否存在违约问题及各自的责任?

2、被申请人某矿业集团的反请求是否支持?

【裁决结果】

关于本请求部分,仲裁庭认为,申请人与被申请人签订的《技术开发(委托)》合同是双方真实意思的表示,合同内容合法有效,对双方当事人均具有约束力。合同当事人应当根据诚实信用的原则全面履行合同义务。合同约定,厦门某公司应按进度完成研究开发工作。从厦门某公司提交的会议纪要看,截止2012年11月15日仍未完成合同约定的应在2011年5月底提交全部研究成果和完成2000米系统的安装调试工作,该项目仍处在实验室阶段。合同约定的付款条件并不成就。因此,厦门某公司请求某矿业集团集团支付剩余研发经费和报酬的仲裁请求不予支持。

关于被申请人的反请求部分,仲裁庭认为:依据合同约定,某矿业公司应在合同签订生效后15个工作日内支付230万元,合同的生效时间是2010年6月11日,某矿业公司最迟应于2010年7月1日付首期款项,而某矿业公司于2010年8月25日才支付第一笔款项230万元,2011年12月31日支付第二笔款项,某矿业公司违约迟滞付款,系一种违约行为,根据双方合同第二十条约定,甲方违反本合同约定义务已经支付给乙方的研究开发经费和报酬乙方不再返还。因此,某矿业公司请求厦门公司返还已付研究经费和报酬的反请求,仲裁庭不予支持。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条,《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定,仲裁庭裁决如下:
    一、驳回申请人(反请求被申请人)厦门某公司的仲裁请求。

二、驳回被申请人(反请求申请人)某矿业公司的仲裁反请求。

本案仲裁费由本请求与反请求的申请人各自承担。

【相关法律法规解读】

《中华人民共和国合同法》第八条

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。

《中华人民共和国合同法》第六十条

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
    [释义]本条规定体现了诚信履行的原则。

诚实信用原则在合同法中居特殊地位,在合同履行中,诚信履行亦构成合同履行的基本原则。合同的当事人应当依照诚信原则行使债权,履行债务。合同的约定符合诚信原则的,当事人应当严格履行合同,不得擅自变更或者解除。

《中华人民共和国合同法》第一百二十条 

当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。

[释义]按照违约责任,可分为单方违约和双方违约。一方事人违约的,称为单方违约,双方当事人都违约的,称为双方违约。单方违约的,违约方承担违约责任。双方违约的,各自承担相应的违约责任。

【结语和建议】

本案属于技术委托开发合同纠纷案件,双方因合同履行阶段和付款期限产生争议,导致双方无法继续达成合作。仲裁庭遵循诚实信用原则,在全面审查双方提交的一系列证据的基础上,分析合同履行中双方各自违约情况及应当承担的责任,最终公平合理地划分了双方的责任,公正裁决涉案双方当事人的本请求与反请求。

本文转载自 中国法律服务网