欠条和借条是两种不同的法律概念，它们之间存在着多种的差异，那么具体的差异都体现在哪几方面呢？

以下是一点享法给出的相关内容：

1. 含义不同：借条通常反映的是法律上的借款合同关系，可以被看作是借款合同的凭证；而欠条则更倾向于表现出一种纯粹的债权债务关系。

2. 产生原因不同：借条主要是因特定的借款事实而产生；而欠条的形成原因可能多种多样，比如因买卖、劳务、企业承包、损害赔偿等等原因。

3. 举证责任不同：在诉讼中，如果借条持有人向法院起诉，由于借条本身较易于识别和确认当事人之间的借款事实，持有人一般只需简单陈述借款的事实并证明交付情况；而如果是欠条持有人起诉，由于欠条形成的原因多样，持有人必须陈述欠条形成的事实，如果被对方否认或抗辩，持有人还需要进一步举证证明欠条形成的事实。

4. 诉讼时效不同：对于有还款期限约定的借条和欠条，诉讼时效一般是3年。然而，对于没有明确约定还款期限的借条和欠条，二者的诉讼时效存在明显区别。对于没有履行期限的欠条，债权人应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利。而对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行义务。但是如果在借条出具后的20年内一直不主张权利，则可能超过了诉讼时效。

所以根据上述相关内容，一点享法在此提示：大家要在实践中，有效区分欠条和借条的区别，这会对债务纠纷的处理产生极为重要的影响，因此当事人应当谨慎对待。在涉及债务问题时，一点享法为企业提供专业的合规服务，以及专业的法律顾问或律师以便给出准确的法律建议。

一点享法，一点就能享受法律服务！